歡迎您來到湖北新聞網! 湖北游記 湖北風情
武漢新聞 洪湖新聞 麻城新聞 武穴新聞 廣水新聞 利川新聞 安陸新聞 應城新聞 松茲新聞 當陽新聞 宜城新聞 棗陽新聞 枝江新聞 宜都新聞 嘉魚新聞 大冶新聞 石首新聞 赤壁新聞 黃石新聞 十堰新聞 宜昌新聞 襄陽新聞 鄂州新聞 荊州新聞 孝感新聞 荊門新聞 黃岡新聞 咸寧新聞
當前位置: > 湖北新聞 > 武漢新聞 > 武漢7農民工討薪羅生門續:再審期間達成調解

武漢7農民工討薪羅生門續:再審期間達成調解

發布時間:2019-07-03 來源:未知 瀏覽次數:

  湖北武漢7農民工討要補償金的過程中,武漢兩家基層法院對相關事實認定不一,致使他們陷入“羅生門”, 近日,此事有了轉機。澎湃新聞報道此事后,武漢江夏區法院啟動再審程序,再審期間經調解達成協議:7名農民工將在7月30日前拿到補償金。

  兩年前, 7名農民工經人介紹,請“懂法律”的胡世家代理他們申請勞動仲裁。仲裁機構作出調解:每人獲得物業公司補償金9000元共計6.3萬元,錢款打入胡世家個人賬戶。

  當7人向胡世家討要補償金時,卻遭推脫。隨后,7人將胡世家告上法庭。然而,武漢市江夏區法院認為,物業公司沒有向胡世家轉賬,對7民工的訴訟請求不予支持。

  7人轉而向武漢市洪山區法院申請對物業公司強制執行,要求物業公司向7人支付補償金,但洪山法院認為,物業公司已經履行完畢法定義務,即已經把錢打給了胡世家。

  7名農民工的代理律師湖北朋來律師事務所律師李冬冬7月2日告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),此事經報道后引各方關注。江夏區法院院長提交審判委員會討論認為,本案應予再審。再審期間,江夏法院經主持庭前調解,雙方達成協議,7月30日前,胡世家將賠償金退還給7名農名工。

  兩家法院意見不一,農民工討薪碰壁

  澎湃新聞此前報道,57歲的周遠軍和6名女同事在武漢明都花園小區物業公司打工,因漲薪要求未和物業公司——武漢新朗物業管理有限公司(以下簡稱:新朗物業)達成一致,隨后離職。經人介紹認識了“懂法律”的胡世家,7人遂委托胡世家向武漢市洪山區勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。

  洪山區仲裁委對7名民工的勞動爭議作出調解:新朗物業于2017年11月15日前一次性支付申請人各項補償每人9000元,轉至胡世家建設銀行賬戶。

  但7人多次向胡世家索要賠償金遭拒,隨后7人委托律師向江夏區法院提起訴訟,請求判胡世家支付每名民工9000元及利息。

  2018年4月9日,江夏區法院作出民事判決,經審理查明:截至法庭辯論終結時(2018年1月29日),無新朗物業向胡世家銀行賬戶的轉賬記錄,7農名工稱新朗物業將補償款每人9000元支付給胡世家證據不足,駁回7民工的訴訟請求。

  律師收集到新朗物業2017年11月17日向胡世家工商銀行轉賬的業務回單,擬作為新證據證實7名民工的補償款已由新朗物業支付給胡世家。

  然而,7名農民工的再審申請被駁回了。

  江夏區法院認為,最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十四條第二款規定“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集”;《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十九條“當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據,不得遲于舉證期限屆滿前7日。”

  法院據此認為,再審申請人在原案庭審結束之后才書面向本院申請調查收集證據,不符合上述法律規定,再審期間提供的中國工商銀行業務回單不屬于新證據。2018年10月12日,江夏法院作出裁定:駁回7名民工的再審申請。

  7名民工在律師指導下,轉而向洪山區法院申請強制執行,要求物業公司依據仲裁委的仲裁調解書,支付7人共6.3萬元。

  6月18日下午,新朗物業副總經理周晴告訴澎湃新聞,7名民工的6.3萬元已打入代理人胡世家賬戶中。因為胡世家在申請勞動仲裁時留下的建設銀行賬戶無法匯入錢款,遂根據其要求,轉入其工商銀行賬戶。

  洪山區法院查明,新朗物業已于2017年11月17日,向胡世家支付了款項,雖非該文書指定銀行賬戶,仍可視其已履行完畢。洪山區法院認為,被執行人已履行該文書所指定義務,申請執行人再行提出申請無法律依據。

  2019年5月30日,洪山區法院作出執行裁定:駁回申請人強制執行申請。

  院長提交審委會討論后再審,法院主持調解

  6月18日,胡世家告訴澎湃新聞:“他們(7名農民工)是瞎說的,判決都是有效的,都是白紙黑字的。”

  6.3萬元錢到底給了7名農民工沒?胡世家說:“判決書說給了就給了,說沒給就沒給,以判決書為準。”

  7月2日,律師李冬冬告訴澎湃新聞,此事經澎湃新聞報道后引起各方關注,江夏區法院啟動了糾錯程序。

  江夏區6月27日作出的民事裁定書顯示,該院于2018年4月9日作出的民事判決已經發生法律效力,經該院院長提交審判委員會討論認為,本案發現新證據,應予再審。

  6月28日,江夏法院針對此案作出民事調解,調解書顯示,法院經審理查明,2017年周遠軍等人與新朗物業發生勞動爭議,經人介紹與胡世家簽訂委托合同,權限為特別授權。2017年11月3日,胡世家代理7人與新朗物業達成《補償和解協議》,約定新朗物業2017年11月15日前一次性支付給每人9000元共計6.3萬元至胡世家建行賬戶內。武漢新朗物業向胡世家建行賬戶轉款未成功,經與胡世家聯系,于2017年11月17日轉賬至胡世家工行賬戶,轉賬金額6.3萬元。

  上述民事調解書顯示,本案在再審審理過程中,經本院主持庭前調解,雙方當事人自愿達成如下調解協議:胡世家7月30日前將每人的9000元及利息730元支付到位;案件受理費原審時原告已經預交,由胡世家7月30日前支付給原審原告。

(原標題:武漢7農民工討薪羅生門續:再審期間達成調解)

本站所刊載信息及文章,不代表我站觀點點擊這里給我發消息

互聯網違法和不良信息舉報中心 網址:www.zwrxpx.live 湖北新聞網

免責聲明:本站信息及文章,部分轉載于網絡,如果觸犯了您的版權和利益,請及時發郵件給我們,我們查證后將在三個工作日內刪除 郵箱:[email protected]

七仙女返水